Spillet om den tidligere logebygning ved Truevej fortsætter. Ejeren af bygningen, Dikev Fonden, vil indrette fritids- og undervisningscenter i bygningen, men det vil Aarhus Kommune ikke tillade. Kommunen har genbehandlet sagen efter kritik fra Planklagenævnet, men svaret er stadig et nej til fonden.
Dikev-Fonden, også kendt som Islamisk Kultur- og Undervisningscenter i Danmark, købte i 2024 den 2700 kvm store erhvervsbygning for at indrette den til fritids- og aktivitetscenter.
Den har tilbage i tiden været hjemsted for bl.a. Dalsøgas, der her fyldte gasflasker, inden de med tog blev sendt rundt til kunder i hele landet. Siden har Odd Fellow-logen i mange år ejet bygningen.
Dikev Fonden var allerede gået i gang med at renovere ejendommen, da en række opslag på Instagram fra flere kommende brugere af ejendommen, Brabrand Ungdoms- og Kulturforening og Brabrand Kvindeforening, fik flere naboer til ejendommen til at spærre øjnene op:
“Camii ve külliyesi”, stod der blandt andet på tyrkisk i tilknytning til et billede af den tidligere logebygning. Det oversætter Google til “Moskeen og dens kompleks”.
Ordet moské fik pludselig skabt bred interesse om bygningens fremtid: Var der nu en moské på vej op og ned ad det nye boligkvarter, Høiriisparken, hvor den tidligere Tulip- og Jakafabrik en gang lå?
Den konservative rådmand for Teknik og Miljø, Nicolaj Bang, engagerede sig personligt i sagen, og partierne Danmarksdemokraterne og Venstre pressede på for, at kommunen skulle afvise fondens ansøgninger.
Tidligere julefester, bankospil og lotterier
Omvendt forsøger Dikev Fonden med alle lovlige midler at få lov til at tage ejendommen i brug.
Efter at kommunen i maj 2025 traf afgørelse om, at anvendelse af 1. salen til fritids- og undervisningscenter ikke er “eksisterende lovlig anvendelse”, klagede fonden til Planklagenævnet.
Fonden hævdede, at 1. salen ikke blot har omfattet møder ”for en begrænset deltagerkreds i et nærmere afgrænset tidsrum med henblik på planlægning af aktiviteter”, “men også øvrige aktiviteter for en større deltagerkreds som åbent hus-arrangementer, selskabelige og sociale arrangementer, fester, dåb, spisning, fællessang, dyrkelse af venskab og kammeratskab, bankospil, julefest, lotteri og meget mere.”
Det havde ifølge Dikev Fonden stået på i mange år forud for vedtagelsen af lokalplanen i 2017. Og det mente fonden ikke, at kommunen havde forholdt sig til.
“Betydelig intensivering”
Planklagenævnet sendte derfor sagen tilbage til Aarhus Kommune med ønske om, at kommunen tog stilling til, hvordan 1. salen faktisk havde været anvendt, før lokalplanen for området blev vedtaget i 2017.
Og det har Aarhus Kommune nu gjort, skriver Din Avis Aarhus, som har fået aktindsigt i svaret: Dikev Fondens planer for bygningen kan stadig ikke godkendes.
I følge avisen mener kommunen stadig, at der er tale om en “betydelig intensivering” af ejendommens anvendelse.
Kommunen har vurderet, at den eksisterende lovlige anvendelse af ejendommen er begrænset til den konkrete anvendelse af 1. salen, som kommunen i 1989 gav tilladelse til, og at denne ikke omfatter en anvendelse til forenings- og fritidsformål i en mere overordnet og bred forstand.
“Vi mener ikke, at man kan sige, at der er nøjagtig samme anvendelse, som der tidligere er givet tilladelse til,” siger kontorchef i Teknik og Miljø, Torben Simonsen, til avisen.
Det betyder, at Dikev Fonden stadig ikke må anvende førstesalen til fritidsaktiviteter, “bl.a. undervisning, lektiehjælp, rollemodelprogrammer, udendørsaktiviteter samt værested for alle,” som fonden har formuleret det.
Dikev Fonden kan klage igen, men det er dog ikke sket endnu, oplyser kommunen til avisen.
Kontorchefen mener dog, at kommunen er på juridisk sikker grund:
“Det har vi hele tiden ment, at vi var. Sagen blev sendt tilbage til os på grund af nye oplysninger. Dem har vi taget med i vores vurdering, men vores byggesagsafdeling vurderer på samme måde som tidligere,” siger han til Din Avis Aarhus.
