Sagaen om den tidligere logebygning ved Truevej fortsætter. Ejeren af bygningen, Dikev-Fonden, klagede i foråret 2025 til Planklagenævnet over kommunens afslag til at benytte ejendommen til fritids- og undervisningscenter. Nu beder Planklagenævnet kommunen om at se på sagen igen.
“Det er Aarhus Kommunes vurdering, at det ansøgte projekt hverken er en videreførelse af eksisterende lovlig anvendelse eller i overensstemmelse med den for området gældende lokalplan.”
Sådan lød det for et år siden fra Aarhus Kommune i sagen om den tidligere loge-ejendom på Høiriisgårdsvej 1.
Dikev-Fonden, også kendt som Islamisk Kultur- og Undervisningscenter i Danmark, købte i 2024 ejendommen for at indrette den til fritids- og aktivitetscenter.
Det var dog en række beskeder på Instagram fra flere kommende brugere af ejendommen, Brabrand Ungdoms- og Kulturforening og Brabrand Kvindeforening, der fik flere naboer til ejendommen til at spærre øjnene op:
“Camii ve külliyesi”, stod der blandt andet på tyrkisk i tilknytning til et billede af den tidligere logebygning. Det oversætter Google til “Moskeen og dens kompleks”.
Ordet moské fik pludselig skabt bred interesse om bygningens fremtid: Var der nu en moské på vej op og ned ad det nye boligkvarter, Høiriisparken, hvor den tidligere Tulip- og Jakafabrik en gang lå?
Aarhus kommune meldte ret hurtigt ud, at forvaltningen ikke kunne godkende Dikev-Fondens ansøgning om ibrugtagning af ejendommen.
“Det har ikke noget at gøre med, om der er tale om en moské eller ej, men om hvor meget aktivitet, området kan bære. Vi ville eksempelvis aldrig have placeret et forsamlingshus så tæt på beboelse, som det er tilfældet med bygningen her,” sagde Nicolaj Bang til Vores Brabrand.
“Det er Aarhus Kommunes vurdering, at indholdet af ansøgningen reelt afspejler de aktiviteter og den uafgrænsede brugerkreds, der naturligt hører sig til i et kultur- og fritidshus, hvor er er fri adgang for alle uanset alder og køn(offentligheden), og hvor der er lange åbningstider,” lyder det i afgørelsen.
Kommunen sammenlignede fonden planer med det, der normalt foregår i et kultur- og fritidshus, hvor der må forventes en markant mere intensiv brug af lokalerne end hidtil. Det vurderer man blandt andet “vil medføre en mere intensiv trafik til og fra ejendommen, hvilket forventes at ville få betydning for lokalområdet”.
Fester, bankospil og julefest
Som nævnt ophæver Planklagenævnet kommunens afgørelse og “hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder.”
Nævnet henviser til, at Dikev-Fondens beskrevne påtænkte anvendelse af 1. salen udgør en fortsættelse af den eksisterende lovlige anvendelse,” idet 1. salen er godkendt som forsamlingslokaler og fortsat ønskes benyttet som forsamlingslokaler.”
Dikev-Fonden har tilsyneladende gravet i, hvordan loge-bygningen tidligere har været anvendt, og mener, at der har været langt flere og hyppigere aktiviteter, end det tidligere har været fremme.
Fonden hævder, at 1. salen ikke blot har omfattet møder ”for en begrænset deltagerkreds i et nærmere afgrænset tidsrum med henblik på planlægning af aktiviteter”, “men også øvrige aktiviteter for en større deltagerkreds som åbent hus-arrangementer, selskabelige og sociale arrangementer, fester, dåb, spisning, fællessang, dyrkelse af venskab og kammeratskab, bankospil, julefest, lotteri og meget mere.”
Det har ifølge fonden stået på i mange år forud for vedtagelsen af lokalplanen i 2017.
Planklagenævnet finder på den baggrund, at kommunen skal forholde sig til, hvordan 1. salen faktisk har været anvendt, før lokalplanen blev vedtaget i 2017.
Først når det er sket, “kan kommunen foretage en vurdering af, om den ansøgte anvendelse kan karakteriseres som en eksisterende lovlig anvendelse, som kan fortsætte uanset lokalplanens bestemmelser,” skriver Planklagenævnet.
Hvis du selv ønsker at læse Planklagenævnets afgørelse, kan du læse den her.
Læs også:
Dikev-Fonden har fået nyt afslag: Må ikke anvende loge-bygning til aktiviteter
