Pressenævnet vil nu tage stilling til, om der er grund til kritik af TV2, som 2. april 2025 sendte dokumentaren “Ghetto”. Afdelingsbestyrelsen i Gellerupparken har klaget over dokumentaren, som beboerne mener stigmatiserer og hænger boligområdet ud på et urimeligt grundlag.
Vi er på vej mod ét års-dagen for, at dokumentaren “Ghetto” blev sendt på TV2.
Beboerne i Gellerupparken, repræsenteret ved afdelingsbestyrelsen, udtrykte efter udsendelsen stærk utilfredshed med dokumentaren:
“Vi mener, at vores afdeling, Gellerupparken, i den grad hænges ud og omtales meget stigmatiserende i programmet – i det hele taget er ”Ghetto”-dokumentaren en meget rodet omgang tv,” skrev formand for afdelingsbestyrelsen, Helle Hansen, til TV2.
Hun måtte to gange i eftersommeren 2025 rykke TV2 for svar – og først fire måneder senere, d. 21. oktober, fik hun svar med beklagelse over ”den ekstraordinært lange ekspeditionstid”.
TV2 fremførte i svaret, at afdelingsbestyrelse slet ikke er klageberettiget efter medieansvarsloven, fordi den ikke er omtalt direkte i programmerne. I stedet mente TV2´s advokat, at kun Brabrand Boligforening kunne klage over udsendelsen.
TV2´s advokat mente i stedet, at beboerne kunne forsøge at klage til Pressenævnet. Det har de nu gjort, og Pressenævnet har svaret, at man har besluttet at tage sagen op.
Dokumentar fik hård kritik af forskere
Afdelingsformand Helle Hansen glæder sig over, at Pressenævnet har besluttet at undersøge sagen, selvom der nu er gået så lang tid, siden dokumentaren blev sendt. Hun ser det som en anerkendelse af, at beboerne føler sig forurettet af TV2.
“Det er jo en lang proces, hvis man ikke bliver behandlet ordentligt i medierne,” siger hun.
Hun fortæller, at de fleste af de mennesker, hun har talt med om udsendelsen, siger, at de ikke har set den til ende, fordi de oplever den som rodet og usammenhængende.
“Til gengæld har jeg mødt en del politikere, som refererer til dokumentaren, som om den udtrykker sandheden om det område, vi bor i,” siger hun.
Helle Hansen sammenligner beboernes oplevelse med en anden dokumentar, “Moskeerne bag sløret”, som TV2 sendte i 2017.
Efterfølgende kritiserede bl.a. en gruppe forskere dokumentaren for at “manipulere i klippeprocessen og for at fravælge statistik og kilder, der ville vise et andet billede, end programseriens vinkel om parallelsamfund i Danmark.”
Alligevel henvises der stadig til programmet, når der argumenteres for, at Gellerupparken var og er et “parallelsamfund”. Det samme frygter hun kan ske med udsendelsen “Ghetto”.
“Jeg har også talt med flere journalister, som synes, den er dårligt lavet. Men de har jo ikke mulighed for at klage,” siger hun.
Har beboerne en retlig interesse?
Pressenævnet har indledningsvis bedt TV2 om en redegørelse som svar på Gellerup-beboernes klage. Og stationens advokat Pernille Stærke har netop afleveret sit svar, hvor hun fastholder, at beboerne ikke har en såkaldt “retlig interesse”, der kan retfærdiggøre, at Pressenævnet behandler klagen.
Det ville forudsætte, at man selv som person, organisation, virksomhed eller lignende skal være omtalt i dokumentaren – og TV2 mener ikke, at programmet omtaler klageren – hverken direkte eller indirekte.
“Uanset at klager repræsenterer en stor del af de beboere, der bor i de omtalte områder (…) så gør TV2 gældende, at dette ikke er tilstrækkeligt til at klager har en individuel væsentlig interesse,” skriver advokaten.
Hun gentager, at Brabrand Boligforenings formand Keld Albrechtsen er interviewet i programmet, og at boligforeningen derfor ikke ville have en grund til at klage – og at der ikke er grundlag for at udvide “den retlige interesse” til beboerne.
Konsekvensen ville i følge advokaten være, at medierne fremadrettet ikke kan nøjes med at forelægge evt. kritik af en virksomhed for ledelsen, men også skal forelægge sagen for virksomhedens samarbejdsudvalg.
Pressenævnet vil herefter drøfte sagen, inden man kommer med en udtalelse. Sekretariatet oplyser, at den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for klagesager afgjort er ti måneder.
